Свершилось: на сегодняшний день я могу с полной ответственностью заявить, что в моих придирчивых руках побывали абсолютно все разновидности триммеров, выпускаемых современной садовотехнической промышленностью. Причем речь идет вовсе не о тех экземплярах, с которыми мне удалось кратко ознакомиться в ходе различных тестов, а о моделях, приобретенных мною в личную собственность и активно эксплуатируемых в течение как минимум пары месяцев кряду. Таким образом, дальнейший рассказ базируется не на впечатлениях, а именно на опыте эксплуатации техники.

Пару десятков лет назад став счастливым обладателем загородного участка, я cтолкнулся с необходимостью скашивания растущей на нем травы. Ландшафт был потрясающе неровным, плодоносящие кусты и фруктовые деревья располагались хаотично, поэтому выбор между ротационной колесной газонокосилкой и триммером однозначно решился в пользу последнего.

В итоге я стал обладателем довольно тяжелой и громкой, но при этом мощной и непревзойденно выносливой бензокосы с бензиновым двигателем внутреннего сгорания (ДВС). Мобильная, с удобной рукояткой велосипедного типа и разгрузочным ремнем-портупеей, способная легко срубать не только жесткую траву, но и мелкий кустарник, эта техника вроде бы имела одни плюсы при вполне простительных минусах. Лишь одного я не учел: данный агрегат наотрез отказался покоряться моей супруге, для которой каждый запуск ДВС с помощью ручного стартера превращался в то еще приключение.

Проанализировав ситуацию, я купил недешевый электрический (питающийся от бытовой электросети 220 В) триммер известного зарубежного бренда. Но не прошло и двух месяцев, как агрегат отправился в ремонт из-за заклинившего редуктора, что стало последней каплей в чаше терпения, наполненной тасканием электрического удлинителя, попытками смириться с низкой (по сравнению с бензокосой) мощностью и частыми вынужденными перерывами в связи со срабатыванием защиты электродвигателя от перегрева.

Итак, бензокоса не устраивает супругу, а электротриммер имеет только три явных достоинства: небольшую массу, относительно низкий уровень шума при работе и отсутствие выхлопных газов, а на другой чаше весов – ограниченная мобильность и невысокая мощность. Недостатки явно перевешивают. Оставалось лишь обратить взор на аккумуляторную технику, которая в итоге и стала тем разумным компромиссом, о необходимости которого так долго говорили мои домочадцы.

Выбор пал на продукцию известного в мире, но пока не очень распространенного в нашей стране бренда Greenworks, точнее, о наборе из аккумуляторного GD40BC, двух батарей напряжением 40 В емкостью 2 А•ч (одну из них я удачно поменял на 4 А•ч) и зарядного устройства для них. Цена несколько смущала, но, во-первых, в одном из магазинов была распродажа с существенной скидкой, а во-вторых, хорошая аккумуляторная техника никогда не была дешевой и вряд ли когда-нибудь таковою станет. Что я получил за эти деньги?

Бесщеточный электродвигатель Digi Pro со значительным крутящим моментом, высокой стойкостью к перегрузкам и в разы большим (по сравнению с обычными коллекторными двигателями) ресурсом. Согласно моим ощущениям, приобретенный триммер по мощности вполне сопоставим с бензокосой, хотя уступает ей по эффективности работы из-за ощутимой разницы по частоте вращения режущей оснастки: до 6500 об/мин. против 8500 об/мин. у бензиновой модели.

Аккумуляторный триммер имеет две скорости, переключаемые нажатием кнопки. Складывается впечатление, что первая из них – пониженная – нужна для аккуратной подрезки особо деликатной растительности: таковой у меня на участке нет, поэтому я пользуюсь исключительно второй – повышенной скоростью. Интересное наблюдение: при вращении на повышенной передаче агрегат, судя по звуку, на холостом ходу держит обороты на уровне 5500 об/мин., а при появлении нагрузки частота вращения автоматически повышается до заявленных 6500 об/мин. Эргономика и развесовка вызывают только положительные эмоции, правда, настроить под себя идущий в комплекте наплечный ремень мне так и не удалось. Штанга разъемная, из двух частей, собирается и разбирается очень легко, фиксация выполняется с помощью «барашка».

Ну и самый главный вопрос: надолго ли хватает заряда аккумулятора? Здесь я могу оперировать довольно точными цифрами, так как провел несложный эксперимент на ближайшей поляне. Итак, батарея емкостью 2 А•ч (продолжительность полной зарядки от 0 до 100% штатным зарядным устройством составляет 1 час) позволяет тщательно выкосить примерно 28–30 м² разнообразной травы высотой чуть выше колена взрослого человека. Если взять батарею на 4 А•ч (полностью заряжается за 2 часа), то площадь обработанного участка увеличится до 60–65 м2. Важное уточнение: нижняя часть корпуса редуктора сконструирована таким образом, что при кошении как леской, так и металлическим диском срезанная растительность практически никогда не наматывается на шейку между защитным кожухом и режущей оснасткой.

Подведем итоги. Нравится ли мне аккумуляторный триммер Greenworks GD40BC?

Однозначно да. Удобный, легкий, тихий, достаточно мощный и эффективный, не уходящий в перегрев даже при относительно долгой (ограниченной емкостью аккумулятора 4 А•ч) непрерывной работе на долгожданной летней жаре +35 °С. 

Готов ли я полностью отказаться от применения бензокосы? Вне всякого сомнения, нет. Современная аккумуляторная садовая техника на бесщеточном двигателе по мощности и эффективности вполне сопоставима с бензиновыми аналогами, но вовсе не равна им. Поэтому лично я продолжаю активно использовать бензокосу для борьбы с молодой порослью кустарника и жесткой травой вдоль подъездной дорожки. В то же время аккумуляторный триммер исправно служит для аккуратной обработки газона между грядками и клумбами, возле дома, в углах и прочих подобных местах. Зато от электрических триммеров, питающихся от бытовой сети 220 В, я решительно отказался раз и навсегда.

     

Текст, фото: Александр Рубин