Сетевой или аккумуляторный?
С развитием технологий аккумуляторный инструмент дорос то такого уровня, что его на полном серьезе сравнивают с сетевым. Достоинства такой техники известны давно. Она удобна в использовании и безопасна, так как не имеет кабеля с переменным напряжением 220 В, который можно перебить по неосторожности, и который вдобавок вечно мешается. Однако главное достоинство, безусловно, в мобильности, ведь к рабочей точке не надо тянуть сеть, на что требуются время и деньги. Впрочем, несмотря на очевидные «плюсы», автономный инструмент неизменно сопровождают и различные стереотипы, которые зачастую служат барьером к покупке. Попробуем взвесить все «за» и «против» на примере перфоратора Hilti TE 6-A.
1. Считается, что аккумуляторный инструмент менее надежный, чем сетевой.
В Hilti настолько уверены в надежности своих аккумуляторных инструментов, что предлагают ее покупателям такие же сервисные условия, что и на сетевые модели. Иначе говоря, в течение 2-х лет пользователь не несет никаких затрат на всю систему (инструмент, аккумулятор и зарядное устройство). Если в этот период и возникают какие-либо поломки, они устраняются за счет Hilti, независимо от причины неисправности. При этом все издержки на ремонт (вроде доставки на объект) производитель также берет на себя. К тому же для аккумуляторного инструмента отсутствует такой фактор риска, как нестабильное питание, свойственное стройплощадкам, которое зачастую выводит из строя электронные блоки.
2. Считается, что заряда батарей аккумуляторного перфоратора хватит на небольшое количество отверстий, и по удельному объему работы такой инструмент уступает сетевому.
Лучшим ответом послужит статистика. Так, например, аккумуляторный перфоратор TE 6-A на полном заряде батареи (который достигается в течение 30 минут) способен сделать 250 отверстий размером 6х30 мм (крепление гипсокартонных направляющих). Или 160 отверстий 10х50 мм (монтаж вентиляционных коробов). Или же 120 отверстий 10х80 мм (крепление кронштейна для вентилируемого фасада). Очевидно, что такие объемы рабочий сможет покрыть только к обеду, а в иных случаях – и за весь день.
3. Считается, что по производительности сетевой инструмент превосходит аккумуляторный.
Hilti заверяет, что TE 6-A (с 36-вольтовой батареей) по производительности не уступит легким сетевым перфораторам.
4. Считается, что стоимость аккумуляторной техники слишком высока.
На самом деле сам инструмент по стоимости практически не отличается от аналогов с кабелем. Разницу дает лишь батарея и зарядное устройство. Однако можно посчитать, сколько времени тратится на то, чтобы протянуть сеть к рабочей точке. Практика показывает, что на это уходит не менее 15 минут в день. Или 100 часов за 2 года. А если перевести все это в деньги? Сколько получит рабочий за эти 100 часов, и сколько придется потратить на переноски и катушки с кабелем? Что же в итоге выбрали бы вы?