42
д
рель
д
о
д
ыр
01 / 2016
ров, принимавших участие в испытаниях,
по очереди бурил отверстие в бордюрном
камне буром на 24 мм (при длине 310 мм)
в течение 10–15 секунд. Равномерность
и одинаковость прилагаемого усилия
контролировались с помощью ваттметра,
показывающего мгновенное значение пот-
ребляемой мощности. Конечно, при испы-
таниях «с рук» погрешность измерений
всегда оказывается достаточно высокой,
но поскольку все представленные модели
находились в одних и тех же руках и иден-
тичных условиях, то нами было принято
решение считать ошибку постоянной.
Таким образом, полученные значения,
занесенные в
таблицу 2
, следует расцени-
вать как относительные (т.е. используе-
мые только для сравнения участников тес-
тирования между собой), а не абсолютные.
Несомненно, здесь требуются некоторые
комментарии. Во-первых, под пиковыми
значениями потребляемой мощности под-
разумевается максимальная перегрузка,
которой нам удалось достичь в ходе испы-
таний, банально «задавив» инструмент,
т.е. навалившись на него изо всех сил.
При работе в таком режиме у перфора-
тора заметно снижается эффективность,
зато повышается износ и сила тока в цепи
питания. Во-вторых, допустимая продол-
жительность работы каждой из представ-
ленных моделей за стандартную 8-часо-
вую рабочую смену приведена на основе
данных по среднеквадратичному коррек-
тированному значению виброускорения
согласно процедуре 03-2-6.1 «Вибрация:
производительность ручного электроинс-
трумента» Европейской ассоциации произ-
водителей электроинструмента (European
Power Tool Association, EPTA). Если
точнее, то части 2-6.1 «Перфораторы»
этого документа. Разумеется, указанные
цифры носят рекомендательный харак-
тер и информируют пользователей, что
превышение указанного времени может
привести к возникновению усталости и не-
благоприятно отразиться на самочувствии
человека.
Что в итоге?
Глядя на
таблицу 2
, можно сделать один
вполне очевидный вывод: с технической
точки зрения все пять тестируемых моде-
лей являются практически одинаковыми.
Определенная нелогичность по времени
бурения отверстий перфораторами Bosch
и Hitachi может показаться лишенной
смысла, но если вдуматься, то ничего
странного здесь нет, зато есть причина
обоснованно усомниться в равномернос-
ти структуры подопытного бордюрного
камня. Имеется и другая версия, согласно
которой из-за конструктивных особенно-
стей компрессионно-вакуумного ударного
механизма (КВУМ) инструмент демонстри-
рует разную эффективность при работе
с бурами малых, средних и больших (при-
менительно к данной модели) диаметров.
Однако мы не склонны принимать ее во
внимание хотя бы по той причине, что все
испытания проводились с использованием
оснастки примерно одного типоразмера.
Следовательно, незначительную – в пре-
делах пары секунд – разницу по скорости
