55–60
А, в то время как при ручной настройке
параметров нижний порог опускался до более
приемлемого уровня в 40–45 А. В целом все ап-
параты не преподнесли особых сюрпризов, по-
казав, что могут стабильно функционировать в
заявленном диапазоне регулировки сварочного
тока и даже за пределами указанных в специ-
фикациях значений.
Наконец, пришло время испытать сварочные
аппараты на работоспособность при пони-
женном значении входного напряжения –
к сожалению, в отечественных электросетях
подобное явление не редкость. С удовольстви-
ем констатируем, что все протестированные
модели нормально работают, если «напруга»
в розетке садится до 160 В и даже меньше
(
таблица 4).
Швы и выводы
Финальным аккордом, завершившим испы-
тания, стало получение сварных соединений
двух стальных пластин толщиной 4 мм на
сварочном токе 100 А. Качество швов можно
оценить по представленной фотографии:
согласно мнению специалистов, проводивших
тестирование, лучшие результаты показали
инверторные полуавтоматы AIKEN и FoxWeld.
Остальные модели тоже успешно справились
с поставленной задачей, однако получившиеся
швы внешне выглядят чуть менее аккуратными.
И, что особенно важно при нестабильных пара-
метрах отечественных электросетей, все пред-
ставленные аппараты способны полноценно
функционировать при пониженном (160 В)
входном напряжении.
ТЕСТ
Выражаем благодарность компани-
ям «СВАРГАРАНТ», Elitech, «Мерит-
линк Рус», «Евротек» и ТД «СОРО-
КИН» за предоставленное оборудо-
вание. Отдельно благодарим
СЦ «СВАГА Сервис» за помощь в
проведении тестирования и подго-
товке статьи.
