•
оценку качества сварного соединения при
сварочном токе 100 А.
Для этих целей использовались балластный
реостат РБ-302 У2, мультиметр-клещи APPA
39
MR, амперметр, регулируемый лаборатор-
ный автотрансформатор (ЛАТР) Solby TDGC-
10-
B, цифровые весы SOEHNLE Max 150 kg,
шуруповерт Hitachi DS10DFL и набор отвер-
ток. Тестовая сварка производилась при по-
мощи проволоки типа СВ08ГС в среде угле-
кислого газа (CO
2
).
В испытаниях приняли участие следующие
модели сварочных аппаратов:
инверторный полуавтомат AIKEN MWA
160/4,9
i;
инверторный полуавтомат FoxWeld
InverMIG 185;
инверторный полуавтомат «СОРОКИН»
12.29;
универсальный сварочный инвертор
AuroraPRO Speedway 175;
универсальный сварочный инвертор Elitech
АИС 200ПНС.
Как можно убедиться, к собственно полуавто-
матам относятся только первые три модели
(
кстати, у AIKEN дополнительно имеется ре-
жим ММА), остальные две являются универ-
сальными, то есть позволяют выполнять
электродуговую сварку по всем трем техноло-
гиям – MIG/MAG, TIG и MMA. Это несколько
нарушало условия тестирования, так как дан-
ные аппараты по определению обладают бо-
лее интеллектуальной «начинкой», имея си-
нергетический режим работы, то есть автома-
тическую настройку напряжения дуги при за-
данных параметрах сварки.
Впрочем, возникли и другие отклонения от
запланированного сценария. Так, мы собира-
лись проверить работоспособность представ-
ленных устройств при пониженных значениях
входного напряжения (160 В с дальнейшим
уменьшением вплоть до отключения аппара-
та). Хотелось выяснить минимальный воль-
таж, при котором техника сможет продол-
жать работу без снижения качества сварного
шва, разрывов дуги и т. д. Интересным ока-
зался бы и тест на эффективность защиты от
кратковременных бросков «напруги» в сети
до 280, 300 и 320 В, а также от ошибочного
включения однофазного аппарата в трехфаз-
ную сеть 380 В. Однако никто не мог гаранти-
ровать, что устройства выдержат подобные
«
издевательства» и не сгорят на радость при-
сутствующим конкурентам. В результате нам
категорически запретили портить казенное
имущество, вынудив отказаться от перечис-
ленных испытаний. А некоторая ограничен-
ность во времени не позволила выполнить
полноценную проверку рабочего цикла аппа-
ратов, также называемого продолжитель-
ностью включения (ПВ).
Внешний осмотр
Испытания начались с того, что каждый ап-
парат был взвешен на электронных весах, а
затем при помощи обычной рулетки специа-
листы измерили его габариты. Получившие-
ся результаты занесены
в таблицу 1.
Заметная разница между заявленными и
реальными значениями объясняется отсут-
ствием согласованной методики выполнения
замеров. Ни один производитель не указал,
в каком состоянии взвешивалось его
изделие, т. е. принималась ли в расчет
масса шнура питания, была ли установлена
катушка, если да, то какая конкретно (диа-
метр, материал, толщина стенок), с проволо-
кой или без нее...
Правда, «СОРОКИН» честно пишет, что в ру-
ководстве по эксплуатации приводятся габа-
ритные размеры не самого сварочного аппа-
рата, а его упаковки (коробки), что не сов-
сем понятно.
52
Таблица 1.
Масса и размеры сварочных аппаратов
Марка/модель
Габаритные размеры (ДхШхВ), мм
Масса, кг
AIKEN MWA 160/4,9i
430
х204х320
11,2
FoxWeld InverMIG 185
460
х190х453
14,7
«
СОРОКИН» 12.29
450
х210х342
11,6
AuroraPRO Speedway 175
420
х205х385
12,4
Elitech АИС 200ПНС
490
х210х393
16,3
