Стр. 57 - Журнал "ДрельДоДыр" №4 2012

в положение 1 (минимальное значение мо-
мента).
Неплохо было бы, разбирая инструмент, фо-
тографировать каждую стадию процесса, да-
бы потом при возникновении затруднений по
имеющимся фотографиям восстановить, где
что находилось, сколько там было винтов,
куда подсоединялись те или иные провода и
т. д. В таком случае у владельца, по крайней
мере, есть шанс, не справившись с полом-
кой, собрать устройство и отнести в СЦ как
единое целое, а не в виде кучки деталей, за-
ботливо упакованных в целлофановый пакет.
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ РЕМОНТА
Вопросы рентабельности восстановления
сломавшейся техники уже неоднократно
поднимались и в печатных изданиях, и на ин-
тернет-форумах. Причем однозначного отве-
та здесь не было, нет и, со всей очевид-
ностью, никогда не будет. Даже абсолютно
типичные случаи требуют индивидуального
подхода в принятии решения с поправкой на
имеющийся бюджет, наличие запчастей и
множество других факторов.
Как показывает практика, любительский
инструмент в большинстве случаев ремонти-
руется только по гарантии, то есть на безвоз-
мездной основе: платный ремонт чаще всего
является сопоставимым по затратам с покуп-
кой новой техники и посему нерентабель-
ным. С профессиональными же моделями
картина выглядит несколько по-другому.
Многие мастера довольно консервативны
и склонны оплачивать починку устройства, к
которому они успели привыкнуть, невзирая
на экономические соображения. Как прави-
ло, затраты на восстановление техники про-
фессионального и тем более промышленно-
го (industrial) классов признаются оправдан-
ными в том случае, если расходы не превы-
шают половины стоимости нового инстру-
мента, хотя и здесь возможны варианты.
С другой стороны, на повестке дня возникает
вопрос доступности запчастей. К примеру,
строительная бригада не может позволить
себе простаивать на протяжении нескольких
недель в ожидании, пока СЦ получит нужные
детали и вернет устройство к жизни. В дан-
ном случае выбор между проведением ре-
монта и покупкой нового агрегата определя-
ется не столько рентабельностью, зачастую
отходящей на второй план, сколько необхо-
димостью продолжать работу, чтобы сдать
объект в оговоренные сроки и получить
деньги за свои услуги. Все довольно отно-
сительно, и даже старик Эйнштейн не смог
бы вывести точную формулу оправданности
тех или иных манипуляций со сломавшейся
техникой.
55
РЕМОНТ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТА