Упрощенная HTML-версия
61
Кто лучше всех разбирается в цепных пилах?
Очевидно, тот, кто ими постоянно пользуется.
Воодушевленные этой «неожиданной» идеей,
мы обратились в Творческую мастерскую Ки-
рилла Баира с просьбой о помощи в проведе-
нии тестирования и получили категорическое
согласие. Таким образом, мероприятие обе-
щало стать весьма интересным – и не разоча-
ровало.
Фаза с нулем против бензина с маслом
Преимущества электроинструмента перед
бензиновыми аналогами вообще вещь спор-
ная, а применительно к цепным пилам их,
пожалуй, и вовсе нет – так, одни сплошные
компромиссы. Главное, что первые проигры-
вают вторым по мощности и мобильности, то
есть двум важнейшим для данных устройств
параметрам. И тот довод, что пользователям
не надо мучить себя смешиванием бензина с
маслом, проявляя известную аккуратность
при подборе пропорций, не имеет решитель-
но никакого значения: людям, которые не в
состоянии приготовить топливную смесь,
напрочь противопоказано брать в руки такой
опасный предмет, как пила, даже если она
ручная. Просто в закрытых помещениях до-
машних мастерских нельзя использовать
двигатели внутреннего сгорания из-за вых-
лопных газов, и вот здесь на сцену выходят
электропилы, которые оказываются вне кон-
куренции.
Конструктивные особенности
Здесь можно рассматривать, пожалуй, только
три параметра: компоновку, длину сетевого
кабеля и механизм натяжения цепи. В первом
случае речь идет о продольном либо попе-
речном расположении двигателя. Ходят слу-
хи, что поперек надежнее, чем вдоль, но это
заблуждение. Разница заключается только в
эргономике (а точнее сбалансированности)
всей конструкции – судя по тому, что в мо-
дельных рядах многих производителей мило
соседствуют цепные пилы обоих типов, про-
дольная компоновка, хотя и считается уста-
ревшей, но до сих пор не утратила свою по-
пулярность.
Что касается сетевого кабеля, то здесь воз-
можны два варианта – 0,5 м и 5–6 м. Теорети-
чески длинный шнур удобнее, а короткий
вроде бы лучше с точки зрения безопасности,
однако на практике, по нашему мнению, все
гораздо прозаичнее: ремонт поврежденного
удлинителя обойдется намного дешевле, не-
жели замена провода у самой пилы. Наконец,
натяжка цепи, и опять два варианта – воисти-
ну магическая цифра. На передний план сно-
ва выходят личные предпочтения пользовате-
лей. Как показывает практика, мастера старой
закалки с определенным недоверием отно-
сятся ко всему быстрозажимному и легко-
съемному, предпочитая пользоваться моде-
лями с классическими системами установки и
регулировки режущих приспособлений при
помощи отвертки и гаечного ключа. На наш
взгляд, бесключевой метод выигрывает у
«обычного» по удобству, ничуть не уступая
ему по надежности.
Первая фаза тестирования
По сложившейся традиции сначала мы при-
несли испытываемые пилы в редакционную
мастерскую, чтобы там провести кое-какие за-
меры. Результаты приведены
в таблице 1
. Из
нее видно, что модель «Интерскол», оказавша-
яся самой тихой на холостом ходу, во время
пиления стала одной из самых громких, а с из-
П
очему-то при упоми-
нании цепной пилы на
ум сразу же приходит
термин «бензиновая».
Действительно, долгое вре-
мя этот инструмент считался
неизменным атрибутом
лесоповалов, электрифици-
ровать которые было нак-
ладно, да и вроде бы неза-
чем. Но времена меняются,
и сегодня производители
предлагают множество
разнообразных моделей
подобных устройств, работа-
ющих именно от электриче-
ства. Разумеется, журнал
«ДДД» не смог отказать
себе в удовольствии прове-
рить их на деле.
ТЕСТ
ЦЕПНЫЕ ПИЛЫ